Alltså den här bilden som florerar. Känner mig kluven.
Jag vet inte, men jag tror inte att jag håller med Underbaraclara och alla andra som tycker att den är så träffande och rätt. Jag tror inte att jag tycker att skylten som killen håller i är så förfärlig och jag tror att jag nog egentligen tycker att tjejen i bildens nederkant är ganska töntig.
Ja. Man kan se det som att killen talar om vad vi tjejer ska och inte bör göra. Och ja, man kan tolka hans budskap som om han ger oss tillåtelse att gå osminkade och visst kan man välja att känna irritation över detta. Eller, så kan man tycka att det är att gå lite väl långt. Att liksom hitta fel i det mesta, så att allt bara blir fel fastän tanken tydligt är god.
De personer som ogillar vad killen på bildens övre del vill ha sagt har kanske rätt i sak, men för mig känns det oshysst att hoppa på en ensam individ som antagligen verkligen menar väl. Är inte han lika mycket en produkt av vår tid som vi osäkra, spacklade flickor? Det är han ju såklart, och det är väl därför han känner att han gör något bra här. Och så blir det knasigt.
Även han vet säkert att många sminkar sig och klär sig fint av andra anledningar än att bli godkända av männen. Han förstår nog också att inte alla tjejer känner osäkerhet kring sitt utseende och visst är han medveten om att man inte ska dra alla över en kam. Det tror i alla fall jag. Och jag väljer därför att se hans ord som fina, och menade till de som behöver dem.
Underbaraclara och Lady Dahmer och andra kvinnor jag vanligtvis tycker är ganska vettiga kanske inte använder ögonskugga och läppstift för att behaga männen. Dessa tjejer kanske målar mascara på morgonen av helt andra anledningar, men det finns samtidigt andra, som gör samma saker för att passa in, bli vackra för killarna. Det kanske är till dessa tjejer som killen på bilden talar. Och i så fall är han väl inte så jävla hemsk?
I min värld menar han insida såväl som utsida då han talar om att vara beautiful – vacker.
Och så har jag sett en del som reagerar på själva killens utseende. Att han råkar vara ganska fager och bildskön är tydligen inte heller ok. För ”hade en ”ful” grabb känt samma plikt att låta tjejerna veta vad som är ok och inte?!” Nej, förmodligen hade han inte det. För han hade nog fullt upp med att ta hand om sina egna komplex och demoner. Den här snubben kanske inte har några sådana. Eller, ett par demoner har nog alla men just sitt utseende kanske han är rätt nöjd med. Vad är då fel med att försöka förmedla samma känsla av trygghet till andra som kanske inte är lika säkra?
Sist men inte minst förstår jag inte varför man måste vara antingen eller. Behöver det vara så att jag bara sminkar mig för männens skull, eller enbart för min egen? Kan det inte vara lite både och? Jag försöker klä upp mig ibland och sminkar mig dels för egen skull, för att känna mig fin och fräsch, men också för att jag tycker om att höra Fredrik berätta hur snygg jag är. Något som han även gör minst lika ofta när jag går hemma med toffsen på sned och mascaran under ögonen istället för på. Jag använder inte läppstift då och då för att behaga ”männen” utan helt enkelt för att jag tycker om att anstränga mig lite för den jag älskar.
Omväxling förnöjer ju. Inte skulle jag vilja se Fredrik i kostym var dag, men inte heller som en slashas alltid iförd mjukisar.
Ah. Jag vet inte, som sagt. Har en tendens att ändra mig när det gäller sådant här. Bara jag får tillräckligt bra argument. Kanske har ni några?
Det som jag och många andra reagerar på är att vår kultur och vårt samhälle förmedlar till flickor och kvinnor att de ska vara och se ut på ett visst sätt för att behaga. Därför spelar det ingen roll om uppmaningen på hans lapp hade varit att kvinnor ska ha urringat, högklackat och massa smink eller ”naturligt” är vackert – problemet är att män tar sig friheten att säga till kvinnor hur de ska vara och se ut. Jag ser detta som ett strukturellt problem och skulle alltså aldrig kritisera honom som individ, dock är det han skriver och förmedlar en del av ett strukturellt problem som missgynnar kvinnor och därför behöver kritiseras.
Ett intressant tankeexperiment är att föreställa sig att det var tvärtom, att en tjej satt med en text som skulle få killar att mår bättre i sig själva baserat på sitt utseende – det är ganska otänkbart, eller hur?
Nej, jag tycker inte det verkar otänkbart faktiskt. Varför skulle det vara otänkbart?
Ok, byt ut otänkbart mot aldrig förekommande. För tar man sig en titt på t ex tidningar som riktar sig till kvinnor så handlar de om hur man går ner i vikt, sminkar sig, hur man fångar och behåller en kille och hur man ska uppföra sig i sängen för att vara spännande och intressant. Det finns ingen manlig motsvarighet till medias porträttering av kvinnor som ett kollektiv som ska behaga utseendemässigt och sexuellt.
Ett bra exempel är ju den uppmärksammade Genusfotografen som kritiserar hur kvinnor porträtteras i media. T ex en kock som övertalades av en fotograf när hon intervjuades för en tidning om sin yrkesroll att dricka vatten ur en slang i ett restaurangkök så att vattnet sprutade ner över hennes hals och byst. På vilket sätt hör det ihop med att vara kock? Hur rimligt är det att tro att hon står i en liten klänning och sprutar ner sig själv med vatten när hon jobbar i ett restaurangkök? Och hur svårt är det att träffa munnen när man dricker vatten?
Jag förstår precis vad du menar och håller med till viss del. Jag har själv läst väldigt mycket om genus och manligt/kvinnligt.
MEN. Jag tycker du går så hårt åt på den här linjen med hur samhället ser ut att du blir lite trångsynt. Jo, vi lever i ett patriarkat och det finns inga COSMOPOLITAN-tidningar för män. Men bara för att killen på bilden råkar vara just kille, ska hans åsikt då ses som mindre värdig i sammanhanget? Är inte det om något fördömande? Låt oss sudda över ansiktet på killen, tycker du att det är mer ok då? Då identiteten blir anonym och det kan vara vem som helst på bilden?
Ponera att han helt enkelt är en person som – precis som Lisa menar – bara i all enkelhet vill ge sina medmänniskor ett fint budskap? Strunt samma om han har en snopp.
Jag säger inte att hans åsikt är mindre värd (än vems?) utan att den är helt irrelevant eftersom det är upp till var och en hur de väljer att se ut!
Precis som jag skrev tidigare så är jag inte ute efter att kritisera honom (och det gör jag inte heller) utan den kultur och kontext som vi alla är en del av, som gör att en ung kille tror att han bara är schysst och snäll när han säger till tjejer att de duger utan smink.
Men även om det är upp till var och en hur man väljer att se ut – vilket det givetvis är – så betyder väl inte det att man inte ändå kan må bra av att höra det från en annan person? Fast det är kanske det som är grejen då, att samhället gjort att andras åsikter räknas? Hm, nä alltså jag vette sjuttsingen hur jag ser på det här. Jag har liksom ändå svårt att inte faktiskt se honom som lite schysst ändå. Jag förstår kanske bara inte.
Nej, det är sant. Manliga tidningar handlar mer om hobbies och sådant. Och kvinnliga dito beter sig ungefär som om smink och vikt är våra enda intressen. Samtidigt har väl män något slags ideal att leva upp till de med? Det här med att vara starka (både i kropp och psyke) etc.
Jag ser det nog inte riktigt som att han ”tar sig friheten att säga till kvinnor hur de ska vara och se ut” utan kanske mer som att han bara tar sig friheten att uttrycka sin åsikt om vad han tycker är vackert. Det är kanske därför jag känner att det blir fel att kritisera.
Gällande genusfotografen har hen helt rätt i allt.
Svar på din tidigare kommentar: Jo, jag tycker absolut att det kan vara fint att få uppskattning för mitt utseende, att min partner uppmärksammar när jag anstränger mig och säger till mig när jag känner mig sunkig att jag är världens finaste. MEN, det är inte detsamma som att säga till någon hur den ska se ut – att säga ”vad vacker du är” är inte detsamma som att säga ”sminka dig/inte, ha högklackat, använd kjol, var naturlig för då är du vacker”. sen tycker jag absolut att vi lever i ett alltför utseendefixerat samhälle och att det drabbar kvinnor hårdast och att det är bra att minska fokus på ytan. Jag jobbar själv på att inte alltid spontant kommentera människors utseende men det är svårt för vi är så skolade i det att det oftast kommer utan att vi tänker på det.
Till den nedre kommentaren: Ja, det finns mängder av krav och förväntningar på män som absolut är värda kritik. De handlar dock oftare om t ex karriär, status, att inte visa känslor (precis som du skrev) etc och inte så mycket om utseende.
Det jag reagerar på att folk reagerar på (?!) är väl just att han dock inte säger ”sminka dig/inte, ha högklackat, använd kjol, var naturlig för då är du vacker” utan faktiskt bara att man är lika fin oavsett. Det är nog där skon kklämmer för mig.
Gällande att jobba på att inte kommentera folks utseende – vad svårt det är! Jag vill gärna ge minst en komplimang till minst en person varje dag och det första jag oftast tänker på hos någon är ju hur den ser ut, har på sig osv. Men, jag anstränger mig för jag håller med om att en människas utseende inte är vad som borde prioriteras!
P.S. Sen finns det ett problem till och det är att detta, precis som Blondinbellas Size Me-kampanj, bara leder till ett nytt ideal. Det handlar inte om att kvinnor uppmuntras till att vara och se ut som de vill utan om att ett nytt ideal (osminkad, kurvig etc) ska ersätta det gamla. Det är alltså inte befriande utan byter bara form, förväntan på att kvinnor ska leva upp till ett ideal är lika stor oavsett hur idealet ser ut.
Bra sagt. :)
Jag har väldigt svårt för Bellas kampanj men det är en annan sak tycker jag, även om den kanske hör till sammanhanget. Han säger ju liksom inte att ”såhär ska ni se ut istället” utan bara att man är vacker även utan smink och coola kläder.
Tänkte samma tankar efter jag läst Underbara Claras inlägg. Så, bra sagt, håller med!
Ibland känner jag bara att; varför ska allt analyseras in i det minsta? Kan inget bara få vara enkelt någon gång? Kan det inte bara få vara en kille med en bild och som säkert själv tycker att han förmedlar ett bra budskap? Det kanske inte funkar så, vad vet jag.
Ja, lite så :)
Nä, jag håller med Jenny. Tyvärr är ju inget enkelt eftersom vi lever och andas strukturerna. Varför vill han vara snäll på det sättet just? Jo, det grundar sig ju i att det finns en kultur där kvinnor ska göra om sig själva för att behaga männen. Men alla kvinnor som sminkar sig ÄR inte offer och genom att uttala sig så gör han dem till just det. Och han, Blindinbella etc. ser sig då som de som ska rädda oss alla från oss själva.
Och det blir ju fel för alla behöver inte räddas. Inte av honom och inte av Blondinbella och inte på det sättet :).
Jag är absolut ingen expert i det här ämnet och det är kanske därför jag inte hetsar upp mig men jag tänker att det KAN nog finnas andra anledningar bakom den här bilden än att göra kvinnor till offer. Känns så konstigt att man ska utgå ifrån att människor har sådana motiv bakom allt de gör.
Du har säkert rätt, men jag har så svårt att få in det där tänket. Ska nog läsa på lite mer och se om jag ändrar mig :)
Länge sedan jag tyckte att ett blogginlägg var så klockrent, men nu så! Jag håller verkligen med Lisa.
Min kille tycker att jag är finast utan smink. Jag håller absolut inte med – vill jag va snygg så sminkar jag mig ju, likt de flesta andra kvinnor jag känner. Men tycker ändå att han är ett gulle som gillar mig bättre utan.
Tycker att folk generellt drar det där för långt. (bilden) Don’t tell me what to do BOY, snälla, kan inte alla bara sluta fäktas och hata på varandra. Killen har ju uppenbart en god avsikt med sin rymd-lapp.. Så länge en person inte har en ond avsikt med vad denne säger/gör finns ingen anledning att va så hård tillbaka. Lite mer kärlek i världen tack.
Haha, sluta fäktas och hata på varandra för sjuttsingen!!
Jag tycker att det var ett riktigt vettigt inlägg av dig! Tråkigt att folk överanalyserar såna här grejer. Till exempel det du skriver om att folk har pratat om killens utseende och att utseendet räknas som ett snyggt utseende. I så fall tycker jag att man kan dra det så långt att det är positivt att en kille som räknas som snygg/har ett bra utseende uppmärksammar tjejers osäkerhet och tycker att tjejer inte behöver spackla på med smink för att se bra ut.
Så har jag också tänkt.
Man ska givetvis inte berömma någon för självklara handlingar (tex. att även snygga personer ska bete sig snällt), men det blir lite så nästan. Och det är nog det folk retar sig lite på också.
Åh vad härligt att det finns fler som tänker som jag! Varför ska man vara dum mot någon som bara vill vara snäll? Den här killen har (med största sannolikhet) inget ont uppsåt, han menar exakt det han skrivit på sin lapp och det finns ingen anledning att raljera över det. Det finns heller ingen anledning att dra på offerkoftan när man får en uppmuntrande kommentar/åsikt. Det är i-n-t-e synd om mig, jag gör precis vad jag vill när jag vill.
Pingback: Lite mer kring det där… | Alabama Sthlm
Du skrev ner mina tankar – riktigt bra!
:)
Mitt absolut största och kanske enda problem med detta foto är att han antar att man är osäker som tjej bara för att man har ”make-up and nice clothes”. Det gör mig så arg. För mig handlar det inte om att han säger åt mig vad jag ska göra, utan att ha säger åt mig vad jag känner.
Men gör han verkligen det? ANtar? Eller vänder han sig specifikt till de som verkligen är osäkra?
Jag tolkade inte alls bilden illa, jag tycker dem var jätte fin, att man är fin som man är framförallt i dagens hets och utseende fixering. Sen var det lite kul med bilden under med att hacka på den övre bilden tycker jag e pinsamt och patetisk säkerligen av fula och osäkra tjejer som måste hävda sig